Het resultaat
Het eerste stukje van het onderzoek werd afgerond in 2005 en resulteerde in een artikel;
“Paw Preference Correlates to Task Performance”
Het artikel kan je hier lezen http://www.mmi.tudelft.nl/dog-cognition/Publicity/alphen.pdf

Uit dit onderzoek wordt duidelijk dat voor een hond het gebruik van eerst de linker of de rechtervoorpoot deel uit maakt van de hondentaal. Dit is geheel in overeenstemming met De Roedelmethode. Waarom een hond juist links of juist rechts wegstapt is gerelateerd aan motivatie. Dit zal uiteraard ook nog nader onderzocht worden. Duidelijk is wel, dat de worst die tijdens de opdrachten werd gebruikt voor erg veel honden niet motiverend genoeg is om de opdracht ook goed uit te voeren!
Het artikel ‘Paw Preference” werd ingezonden voor de Cognitive Science Conference, die in juli 2005 in Italie werd gehouden. http://www.psych.unito.it/csc/cogsci05/

Het artikel werd geaccepteerd als poster en Catholijn Jonker was in Italie aanwezig voor de presentatie van het onderwerp en de poster.

Op 18 juni 2005 verscheen in de Telegraaf met de titel; ‘Rechtspoters zijn dwarsliggers’. Opmerkelijke studie naar de motivatie van honden

Ook in een aantal andere bladen werd aandacht aan het onderzoek geschonken;

“Linkspoters en dwarsliggers. Als een hond zijn baas respecteert, zet hij zijn beste pootje voor”
Vox, blad van de Radboud Universiteit Nijmegen

“Onderzoek; Honds gedrag. Gehoorzame honden zetten hun beste pootje voor. Maar begint een hond met rechts te lopen, dan kan de baas het wel schudden, blijkt uit onderzoek.”
ZIN, het maandblad voor 50 plussers

In het kwartaalblad Lost Vast van O & O (http://www.hondenopvoeding.nl) verscheen in augustus 2005 een artikel van Leo Leunissen;
Nederlands onderzoek naar lichaamstaal en motivatie; Rechtspotigen zijn 'dwarsliggers'.

Het vervolg
Zoals gebruikelijk bij wetenschappelijk onderzoek, riepen de resultaten van “Paw Preference” de nodige vragen op voor vervolgonderzoek:
- waardoor neemt de prestatie in de drie trials af, vooral in de derde trial?
- als de worst niet voldoende motiverend is voor de hond, wat is dat dan wel?
- waar komt het opvallende verschil tussen de prestaties van jonge, ongetrainde honden en oudere, getrainde honden vandaan?
- hoe kan het dat wij geen verschillen tussen de sexen en pootvoorkeur zagen, wat in andere onderzoeken wel naar voren kwam?
- is de relatie tussen baas en hond van invloed op de prestatie? En op welke manier?

Dankzij twee stagiaires van Van Hall, Manou (2006) en Wieke (2007-2008) is er veel noodzakelijk en tijdrovend werk verricht. http://www.mmi.tudelft.nl/dog-cognition/participants/

Er moeten nog transcripts uitgebreider worden beschreven in formele taal. Het maken van ‘long transcripts’ is een enorme klus, zoals hier te zien is
http://www.mmi.tudelft.nl/dog-cognition/transcripts/dog006W.xml
Alle opnamen, per hond en van beide camera’s moeten daar beschreven worden (beeldje voor beeldje!), maar een en ander vordert toch. Als alles gaat lukken, hopen we in 2009 weer een stukje onderzoek te kunnen afronden en twee artikelen te publiceren.

UPDATE AUGUSTUS 2009
In april stuurden we een artikel in voor deze conferentie

Er waren 224 artikelen ingestuurd, waarvan slechts een heel klein deel werd geaccepteerd als een ‘exellent paper’. Ons artikel werd beoordeeld als een ‘good quality paper’, toch ook niet slecht!
Aangezien Tibor daar al vanwege een ander geaccepteerd artikel aanwezig zou zijn (gefeliciteerd Tibor!), was hij natuurlijk de aangewezen figuur om ook dit artikel te gaan presenteren op de International Conference in Vancouver. Artikelnaam: “Improving Interobserver Reliability by Artificial Intelligence Techniques in Behavioural Research”, door: Arjen van Alphen, Tibor Bosse, Catholijn M. Jonker, Francien Koeman

In gedragsonderzoeken is subjectiviteit een gekend en groot struikelblok. Met de onderzoeksmethodieken die we bij Dog Cognition gebruiken, zijn het niet mensen, maar is het de computer die de resultaten scoort, zodat de menselijke subjectiviteit hiermee flink wordt gereduceerd. Bovendien blijft het op deze manier mogelijk om de ingevoerde data opnieuw te gebruiken, zonder dat de tapes opnieuw tot in de details bekeken hoeven worden.
Nadeel: Het is heel erg veel werk om alle data correct in te voeren in het computerprogramma, zodat deze door het programma geanalyseerd kunnen worden.
Eind augustus vertrok Tibor naar Vancouver, waar hij het artikel presenteerde.
Wie het originele artikel wil lezen, kan dit bij ons opvragen, dan sturen we het direct toe.

Intussen zijn we weer druk aan het werk voor een volgend artikel…

Meer informatie over Catholijn Jonker;
http://mmi.tudelft.nl/index.php?option=com_contact&task=view&id=112

http://www.onderzoekinformatie.nl/nl/oi/nod/onderzoeker/PRS1249598/

Meer informatie over Tibor Bosse; www.cs.vu.nl/~tbosse

Voor wie meer artikelen en boeken wil lezen, klik hier